張貼海報被提控，值得嗎？

人民之聲檳城支部實習生陳泓凱，今年21歲，是一名熱血學院生，因為凌晨到理大校園張貼淨選盟3.0宣傳海報，結果被保安人員發現，將之交給警方扣留及調查，目前面對一項刑事非法侵入的提控。

上週一，他在檳城刑事推事庭上否認有罪，獲以1500令吉及一名擔保人保外候審。走出庭外，身穿正式服飾的他，雙手被拷上手銬，媒體的相機對著他不停發出「喀嚓、喀嚓」的聲音，關於他被提控的新聞，隔天就刊登在報章上。

他所面對的提控，一旦罪成，將被判最高監禁3個月，或罰款最高3000令吉，或者兩者兼施。也許你會疑惑，為何一位大好青年，年紀輕輕就留下案底，為的到底是什麼？滿腔的熱血，換來這樣的遭遇，值得嗎？

只不過是在一所大學內張貼海報而已，有至於嚴重到被警方扣留及提控的地步嗎？要怪就怪他好管閒事，明明不是該校的學生，幹嘛跑進人家的大學張貼海報。結果就這樣被「聰明」的警方，以未經同意下「擅闖」校園，抵觸刑事法典第447條紋（刑事侵入），名正言順對付這名淨選盟支持者。

在理大校園，四處可看到各式各樣的商業海報，很明顯是外人到學校招商的手法，但卻不曾聽過有人因為這樣而被捕。如果當天陳泓凱張貼的不是淨選盟的海報，而是一般的商業廣告海報，他的命運會是如此嗎？

平常我們可以看到很多非理大生進入理大校園，尤其是一些上班族在交通繁忙的巔峰時段，都會拐進該校繞過公路上的車龍，警方是否會引用「非法侵入」刑事罪行來提控這些人？

我想不會。因為他們沒有穿上令執法者「敏感」的黃色衣服，或者帶著與淨選盟有關的東西，保安人員會睜一隻眼閉一隻眼讓這些人順利闖關。換作是一整車的人都穿著黃色衣服，那可要小心了......

經過這件事後，擁有打不死精神的憤青依然存在，但家長還會允許自己的孩子冒著入獄的風險，作出像陳泓凱一樣的事嗎？對此，我們必須抱著樂觀的態度。

在428當天，許多父母也跟孩子一同出席黃綠大集會，人民的思維雖然已改變，但沒有人希望自己的孩子因參與淨選盟活動而被捕。

既然國會已經修改大專法令，讓大專生有更大的空間自由結社及參政，如果接下來還會有淨選盟4.0，社運分子就該汲取這次的經驗，讓該校支持淨選盟的在屆學生負責校內的宣傳工作，至少校方在有關法令下無從對付參與的學生，警方也不能再以「非常侵入」來打壓他們了。

筆於 2012/05/10